Congreso responsable…?
-José Angel Sánchez López-
Agradar cuando se recaudan impuestos y ser sabio cuando
se ama son virtudes que no han sido concedidas a los hombres.
Edmund Burke
Se ha puesto en el debate el tema de la postura asumida por diputados de la LX legislatura del Congreso local, rechazando la aprobación del cobro de la tenencia vehicular que contempla el proyecto de presupuesto de ingresos 2012 y también al incremento de las tarifas del impuesto predial.
Posición que nos plantea una legislatura responsable para con la situación de la ciudadanía y opuesta a las pretensiones impositivas del gobierno estatal.
El proyecto de presupuesto está todavía en discusión en comisiones, falta que pase al pleno para su aprobación, con o sin modificaciones, con o sin los gravámenes propuestos.
En esta discusión se ha dado el caso de un diputado panista-malovista que suma su opinión de negación a esos gravámenes: Ernesto García Cota, actitud que le ha generado simpatías de los ciudadanos pero críticas de sus compañeros de bancada y quizá del tercer piso.
Pero, al margen de eso veamos la situación que ha planteado las discusiones y hasta señalamientos casi catastróficos de parte del Ejecutivo y algunos Alcaldes, advirtiendo que si no hay tenencia se desplomarán las participaciones que van a los municipios y que si no hay aumento del predial se reducirán los ingresos municipales y no podrán atender debidamente servicios ni ejecutar nuevas obras.
Vayamos por partes.
El asunto de la tenencia no solamente ha polemizado en el gobierno sinaloense, sino también en otras entidades como el Distrito Federal, en donde hay oposición a la propuesta del gobierno de Marcelo Ebrard para cobrar la tenencia.
Y eso que se aplicaría solo a vehículos con valor superior a los 350 mil pesos, nada más. El resto quedaría exento, sean los propietarios personas físicas o morales, lo cual, a nuestro muy particular juicio nos parece lo correcto.
Allá, los principales opositores a la propuesta de la tenencia son los diputados panistas, mientras que aquí, exceptuando a García Cota, son los que apoyan la propuesta del ejecutivo.
La tenencia, como ya sabemos, fue creada para financiar las olimpiadas del 68 y se mantuvo para el Mundial de futbol de 1970, pero como sucede en nuestro México, cualquier cuota “voluntaria” se queda obligatoria y permanente.
Nada mas que la derogación de ese impuesto fue promesa de campaña de Felipe Calderón que la oficializó hasta el 2010 pero para que se extinguiera al finalizar este 2011, aunque dejó a consideración de los Estados si la seguían aplicando como gravamen local.
Mario López Valdez ofreció en campaña eliminarla. Pero cumplió a medias porque exentó a las personas físicas, mas no a las morales. Es decir, se medio eliminó.
Hoy se pretende seguir el mismo sistema, nada mas que siendo un impuesto de origen federal, ya no será aplicable, a menos que se promulgue una ley que le dé vida como estatal. Si no se hace así, sería una gabela, ilegal a todas luces y el compromiso de campaña seguiría siendo incumplido.
En todo caso ¿porqué no legislar para gravar con ese impuesto a vehículos de lujo…? Es decir, que paguen los que mas tienen y se pueden dar ese y otros lujos.
En lo del predial, deben considerar gobierno del Estado y Alcaldes, la grave situación económica de la población. Los precios de todo siguen subiendo mientras los aumentos salariales son una burla, no sirven ni para las tortillas.
Creo que los diputados que proponen el no aumento al predial lo hacen con responsabilidad en función de la situación económica de la inmensa mayoría de los sinaloenses.
Falso que si no hay aumento al predial se reducirán los ingresos de los Municipios. ¡Totalmente falso!
En todo caso no aumentarán sus ingresos, pero percibirán los mismos de este año.
Porqué no mejor eficientar la recaudación del predial?
Probado está que quienes pagan puntualmente son los mas jodidos mientras que muchos de los mas ricos adeudan millones a las comunas. Y eso lo sabe muy bien Alejandro Higuera que es el mas endiablado por la postura de los diputados.
¡A cobrar el predial a los que no quieren pagar, señores alcaldes!
Eficientar la recaudación, reducir gastos superfluos, compensaciones, viáticos y otras erogaciones que permiten a muchos, pero muchos funcionarios darse vida de juniors millonarios, son alternativas que deberían de tomarse en el área de finanzas estatales para compensar la reducción de ingresos por la cancelación de la tenencia, o bien, insisto, promulgar una modificación a la Ley de Ingresos para gravar a los vehículos de lujo.
Pero a los más jodidos,…. Por favor déjennos respirar!!!
Señores diputados tienen ante si la oportunidad de convertirse en auténticos representantes del pueblo. ¡Háganlo!
Opiniones, comentarios o sugerencias a: sanlop2408@hotmail.com. Esta columna la encuentra también en el blog: http://www.lospuntossobrelasiesdejasl.blogspot.com/ y también en www.historianews.com, http://latalacha.com.mx/, www.amanecersinaloa.com/ http://www.criticapolitica.mx/7798, http://www.contraversion.com.mx/, www.snn.com.mx/, www.losintocablesdejuacer.com/
Diciembre 15/11
No hay comentarios:
Publicar un comentario